Resultados iniciais de modelação à escala da parcela

Gosme, M., Blitz-Frayret, C., Burgess, P.J., Crous-Duran, J., Dupraz, C., Dux, D., Garcia de Jalon, S., Graves, A.R., Herzog, F., Lecomte, I., Moreno, G., Oliveira, T., Palma, J.H.N., Paulo, J.A., Sereke, F., Tomé, M. (2016). Initial modelled outputs at field scale. Deliverable 6.16 (6.1): Initial modelled outputs at field scale to support best management practices for resource efficiency of agroforestry systems. AGFORWARD project. 23 August 2016. 29 pp.

Faça o download do relatório

D6.16 Initial modelled outputs.pdf (1.3 MiB)

O relatório acima compreende os resumos de dois artigos publicados em revistas (Palma et al., 2014 e Sereke et al., 2015), um resumo de um artigo pronto a ser submetido e cópias de quatro artigos apresentados na Terceira Conferência Agroflorestal Europeia (Crous Duran et al., 2016, Dupraz et al., 2016, Palma et al., 2016, e Garcia de Jalon et al., 2016).

Uma das questões levantadas pelos grupos de stakeholders foi o arranjo espacial mais adequado dos sistemas silvoaráveis. Isto é abordado no artigo de Dupraz et al. (2016). Utilizando o modelo Hi-sAFe, a equipa do INRA indica que, para as culturas de cereais de inverno e verão, as linhas de árvores com orientação norte-sul devem ser preferidas em latitudes altas (superiores a 50 °) e as linhas de árvores com orientação este-oeste devem ser preferidas em baixas latitudes (inferiores a 40 °) para maximizar a irradiância da cultura durante as fases de enchimento do grão. Em latitudes elevadas, dada a baixa irradiância no verão de culturas com linhas de árvores com orientação este-oeste, as culturas de verão não devem ser associadas a linhas de árvores com orientação este-oeste. Para as latitudes temperadas (40 ° a 50 °), a orientação das linhas de árvores não parece ter um impacto significativo na irradiância da cultura em fases fenológicas chave, como sejam a floração ou o enchimento de grãos.

Embora o trabalho não tenha sido diretamente apoiado pelo AGFORWARD, Sereke et al. (2015) e outros investigadores do projecto AGFORWARD utilizaram o modelo Yield-SAFE para estimar os coeficientes de equivalência de terra dos sistemas agroflorestais na Suíça (produção de madeira com cultura arável versus frutíferas com cultura arável versus produção de madeira com pastagens versus frutíferas com pastagens) com diferentes espécies arbóreas (cerejeira versus nogueira) e com 40 ou 70 árvores   ha-1. Misturar árvores e culturas foi habitualmente (em 12 das 14 opções) previsto como sendo mais produtivo do que ter sistemas florestais e aráveis ​​separadas, isto é, uma proporção de equivalente de terra superior a 1 (os valores previstos variaram entre 0,95 e 1,30).

Uma característica útil dos estudos de modelação é que eles permitem uma avaliação rápida do potencial de novos sistemas em regiões onde eles não estão implementados atualmente. Por exemplo, a agrofloresta com eucalipto não é praticada em Portugal, mas os stakeholders de uma região corticeira em Portugal pediram aos investigadores que avaliassem o seu potencial na sua região (Palma et al., 2016). Utilizando o modelo Yield-SAFE, as proporções equivalentes de terra de sistemas agroflorestais de eucalipto com azevém simulados variaram entre 1 (sistema irrigado com 52 árvores por hectare) e 1,2 (para sistemas de sequeiro com 203 árvores por hectare). Os resultados também sugerem que valores semelhantes de biomassas podem ser obtidos com menos árvores (= > menor custo de instalação) em agroflorestas do que em monoculturas florestais.

O modelo Yield-SAFE também deu bons resultados na predição da produção de bolota em sistemas de dehesa / montado (Crous-Duran et al., 2016), o que será útil para testar a capacidade das agroflorestas para enfrentar a forte sazonalidade dos recursos forrageiros para suínos. O Yield-SAFE foi usado para comparar o armazenamento de carbono obtido através de diferentes cenários de alocação de uso do solo (agrofloresta / silvicultura) para diferentes tipos de solos (baixa e alta capacidade de retenção de água) (Palma et al., 2014). Os resultados obtidos indicam que em solos com elevada capacidade de retenção de água, é possível manter a produção de alimentos (por meio das componentes pastagem/animal da agrofloresta) e obter taxas superiores de sequestro de carbono nas árvores das agroflorestas do que nas árvores de uma floresta em solos mais pobres. Além disso, as simulações mostram que uma implementação de 10% da agroflorestas em áreas com alta capacidade de retenção de água no solo resultam em aproximadamente o mesmo armazenamento de carbono que 50% de implantação em solos agrícolas mais pobres. Este tipo de análise, comparando diferentes cenários em diferentes condições de solo e clima é particularmente interessante para o planeamento do uso da solo e para decisores políticos que determinam o tipo de incentivos financeiros que são dados para apoiar o sequestro de carbono.

As emissões de carbono de operações (combustíveis e fabrico de maquinaria e agroquímicos) têm sido avaliadas com o Farm-SAFE (Garcia de Jalon et al., 2016) utilizando um modelo de avaliação do ciclo de vida para comparar as emissões dos diferentes usos do solo (arável, florestas e agroflorestas). O Farm-SAFE também começou a ser utilizado para converter a prestação de algumas externalidades ambientais em valores monetários, permitindo assim uma avaliação económica e financeira dos custos e benefícios de usos do solo alternativos.

  • Crous Duran, J., Moreno, G., Oliveira, T.S., Paulo, J.A., Palma, J.H.N. (2016). Modelling holm oak acorn production in South-Western Iberia. In: 3rd European Agroforestry Conference Book of Abstracts, pp. 344-346 (Eds. Gosme, M. et al.). Montpellier, France, 23-25 May 2016.
  • Dupraz, C., Lecomte, I., Molto, Q., Blitz-Frayret, C., Gosme, M. (2016). Agroforestry at all latitudes? Unexpected results about best designs to allow more light to the crops at various latitudes. In: 3rd European Agroforestry Conference Book of Abstracts, pp. 359-362 (Eds. Gosme, M. et al.). Montpellier, France, 23-25 May 2016
  • Garcia de Jalon, S., Graves, A., Kaske, K.J., Palma, J., Crous-Duran, J., Burgess, P.J. (2016). Assessing the environmental externalities of arable, forestry, and silvoarable systems: new developments in Farm-SAFE. In: 3rd European Agroforestry Conference Book of Abstracts, pp. 363-366 (Eds. Gosme, M. et al.). Montpellier, France, 23-25 May 2016.
  • Palma, J.H.N., Paulo, J.A., Tomé, M. (2014). Carbon sequestration of modern Quercus suber L. silvoarable agroforestry systems in Portugal: a YieldSAFE-based estimation. Agroforestry Systems 88: 791–801. doi: 10.1007/s10457-014-9725-2.
  • Palma, J.H.N., Oliveira, T.S., Crous-Duran, J., Paulo, J.A. (2016). Using Yield-SAFE model to assess hypothetical eucalyptus silvopastoral systems in Portugal. In: 3rd European Agroforestry Conference Book of Abstracts, pp. 348-351 (Eds. Gosme, M. et al.). Montpellier, France, 23-25 May 2016.
  • Sereke, F., Graves, A.R., Dux, D., Palma, J.H.N., Herzog, F. (2015). Innovative agroecosystem goods and services: key profitability drivers in Swiss agroforestry. Agronomy for Sustainable Development 35: 759–770. doi: 10.1007/s13593-014-0261-2.